หน้าทอนซิตี้ : NathonCity

ที่ สท.กส.จ.84/152

5  มกราคม  2551

เรื่อง สรุปผลเรื่องการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคขอแก้กฎกระทรวงผังเมืองรวมชุมชนเพื่อปักเสาไฟฟ้าความสูง 22 เมตร จาก พังกา - แม่น้ำ เรียน สมาชิกสมาคมส่งเสริมการท่องเที่ยวเกาะสมุย

ตามที่ทางจังหวัดสุราษฎร์ธานี ได้เชิญนายกสมาคมฯ ในฐานะคณะกรรมการที่ปรึกษาผังเมืองรวมชุมชนเกาะสมุย เข้าร่วมประชุมเพื่อให้ความเห็นกรณีการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค ต้องการเพิ่มวงจรไฟฟ้า โดยการวางสายระบบ 115 KV จากพังกา ไปยังสถานีจ่ายไฟฟ้าที่ ต.แม่น้ำ ทั้งนี้ทางการไฟฟ้าได้ให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องใช้เสาสูง 22 เมตร เนื่องจากเป็นสายแรงสูง 115 KV และเกาะสมุยมีความต้องการใช้ไฟมาก หากไม่เตรียมการไว้ในอีก 2 ปี อาจเกิดปัญหาได้
อย่างไรก็ตาม สมาคมฯ ได้ให้ความเห็นแย้งว่า การใช้เสาสูง 22 เมตร จะทำลายทัศนียภาพของตัวเมือง และด้านการท่องเที่ยวของเกาะสมุยโดยรวม  อีกทั้งยังไม่ปลอดภัย เมื่อเดินเสาสูงมากผ่านชุมชนหลายชุมชน  เช่น หัวถนน  ละไม   เฉวง (เส้นนอก)  บ่อผุด  แม่น้ำ  ซึ่งเป็นชุมชนที่ประชาชนอาศัยอยู่มาก  ถนนแคบ การจราจรหนาแน่น  และได้เสนอแนะแนวทางให้การไฟฟ้าเปลี่ยนวิธีการเดินสาย เป็นฝังลงดิน หรือ ใช้เสาดิน หรือ เดินเคเบิลใต้น้ำมาโผล่ด้านแม่น้ำแทนที่จะโผล่ที่พังกาเช่นปัจจุบัน
ผลสรุปจากการร่วมประชุม 2 ครั้ง  คณะที่ปรึกษาจากหน่วยงานอื่นๆ รวมทั้งตัวแทนของเทศบาลตำบลเกาะสมุย  หอการค้าจังหวัด  ส่วนใหญ่แล้ว  ก็เห็นชอบกับข้อคัดค้านของสมาคมฯ  ทำให้รองผู้ว่าราชการจังหวัด (รองบุญส่ง  เตชะมณีสถิตย์)  ประธานในที่ประชุมทั้ง  2  ครั้ง  สรุปไม่เห็นด้วยกับการก่อสร้างเสาไฟฟ้าสูง  22  เมตร ซึ่งความสูงเกิน 12 เมตร  ตาม พรบ.การควบคุมอาคาร พ.ศ.2522  และไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขกฎกระทรวงผังเมืองรวมชุมชนเกาะสมุย เพื่อวางเสาสูงดังกล่าว ในพื้นที่ระยะทาง  36.3  กม.  จากสถานีไฟฟ้าบ้านพังกา ไปสถานีบ้านแม่น้ำ  ให้ทางการไฟฟ้าหาวิธีแก้ไขที่เหมาะสมต่อไป  รวมทั้งเร่งรัดให้ทันกับความต้องการใช้ไฟฟ้าของชุมชนด้วย
สมาคมฯ  จึงขอเรียนผลการประชุมมายังเพื่อนสมาชิกทราบโดยทั่วกัน

  ขอแสดงความนับถือ
  (นายเสนีย์  ภูวเศรษฐาวร)                                                                 นายกสมาคมส่งเสริมการท่องเที่ยวเกาะสมุย

ยี่สิบสองเมตร อ่านแล้วก็หวาดเสียวน่ะค่ะ ตอนนี้น่ะกี่เมตรค่ะเสาเดิมสาวหมุยว่าแต่ละโครงการที่ได้เสนออยู่ที่ชาวบ้านด้วยน่ะค่ะ บางครั้งมาลงในเวปอย่างเดียวชาวบ้านที่เขาไม่มีคอมพิวเตอร์ใช้ล่ะค่ะเขาจะเสนอความคิดเห็นอย่างไร หากทำแล้วทำให้สมุยน่าอยู่ปลอดภัยก็หาทางออกอื่นดีเหมือนกันค่ะเพราะว่าพังกามาที่แม่น้ำสมมติ ต้องการสร้างจริงๆครึ่งเกาะจะเห็นแต่เสา ทุกวันนี้ก็เห็นสายดำๆพันกันมั่วไปหมด ท่านเคยผ่านไปทางสายสนามบินทางออกทะลุเฉวง -หาดเชิงมนไม่ค่ะ สายดำๆตกมาอยู่ใกล้ดินเต็มทีแล้ว สาวหมุยว่าก่อนจะทำเสาไฟฟ้า ไหม่แก้ไขของเก่าให้ดีก่อนดีกว่าได้ไม่ค่ะ เพราะสาวหมุยพาแขกต่างชาติเที่ยวรอบเกาะพอรับแขกจากสนามบินทีไรผ่านเส้นทางนี้ก็รู้สึกว่าต้องตอบแบบ โกหกว่านั้นช่างกำลังทำงานค่ะ อยากทราบจังค่ะว่าสายดำๆนั้นเป็นสายอะไรบ้างค่ะ แต่ความจริงแล้วสายไฟ สายดำพันกันมั่วไปหมดเกือบรอบเกาะแล้วจริงๆน่ะ ( อย่าโกรธสาวหมุยอีกน่ะเดี๋ยวว่ามายุ่งไรด้วย แบบว่าอยากให้สมุยสวยมากกว่าคนน่ะค่ะ)

"กฟน."ทุ่มหมื่นล้านวางสายไฟลงดิน โครงการใหม่ถนน7สายรอบกรุงเทพฯ

ประชาชาติธุรกิจ: วันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2550

การไฟฟ้านครหลวง (กฟน.) ดัน 7 โครงการเปลี่ยนระบบสายไฟฟ้าลงใต้ดินตาม แผนขยายระบบจำหน่ายพลังงานฉบับที่ 10 ไล่มาตั้งแต่ถนนปทุมวัน-จิตรลดา-พญาไท-พระรามที่ 3-รัชดา ภิเษก/อโศก-พระรามที่ 9 ไปถึงถนนสาทร-ลุมพินี ใช้เงินลงทุน 11,923 ล้านบาท ส่วนหนึ่งต้องหั่นกำไรลงเงินเอง 2,000 ล้านบาท ที่เหลือกู้เงินจากทั้งในและต่างประเทศ

นายอังกูร มนธาตุผลิน รองผู้ว่าการวิชาการและแผนงาน การไฟฟ้านครหลวง (กฟน.) กล่าวกับ "ประชาชาติธุรกิจ" ถึงโครงการเปลี่ยนระบบสายไฟอากาศ (การวางสายไฟฟ้าบนเสาไฟฟ้า) มาเป็นสายไฟใต้ ดินของ กฟน.ว่า ตามแผนปรับปรุงและขยายระบบจำหน่ายพลังไฟฟ้าฉบับที่ 10 (2551-2554) กฟน.จะมีการลงทุนในโครงการเปลี่ยนระบบสายอากาศ คิดเป็นมูลค่า 11,923.13 ล้านบาท ใน 7 โครงการหลัก ได้แก่

1)โครงการปทุมวัน-จิตรลดา และพญาไท เพิ่มเติมระยะทาง 6 กิโลเมตร 2)โครงการพระรามที่ 3 ระยะทาง 10.9 กิโลเมตร 3)โครงการนนทรี ระยะทาง 8.3 กิโลเมตร 4)โครงการรัชดาภิเษก-อโศก ระยะทาง 10.1 กิโลเมตร 5)โครงการรัชดาภิเษก-พระรามที่ 9 ระยะทาง 10 กิโลเมตร 6)โครงการสาทร ระยะทาง 3.90 กิโลเมตร และ 7)โครงการลุมพินี รวมระยะทาง 53.9 กิโลเมตร

การวางสายไฟฟ้าใต้ดินเมื่อเทียบกับการวางบนเสาไฟฟ้า จะมีต้นทุนสูงกว่า 20-30 เท่า แต่เนื่องจากภาครัฐมีนโยบายที่จะปรับปรุงทัศนียภาพรอบเขตกรุงเทพมหานครให้ดีขึ้น รวมถึงลดความเสี่ยงที่จะเกิดอุบัติเหตุให้ได้ผลดีที่สุด ดังนั้นเงินลงทุนในโครงการวางสายไฟฟ้าใต้ดินส่วนหนึ่งประ มาณ 2,000 ล้านบาท กฟน.จะหักจากกำไรจากผลประกอบการของ กฟน.เอง

ส่วนที่เหลือจะมาจากเงินกู้ทั้งในและต่างประเทศ ทั้งนี้เมื่อประเมินผลตอบแทนของโครง การดังกล่าวแล้ว จะได้ถึงร้อยละ 5.90 ซึ่งยังไม่รวมการเพิ่มความปลอดภัยให้กับชีวิตและทรัพย์สิน อันเนื่องมาจากเสาไฟฟ้าล้มหรือสายไฟฟ้าขาด รวมถึงผลดีด้านการส่งเสริมการลงทุนและการท่องเที่ยวที่จะตามมาด้วย

"ระบบสายไฟใต้ดินนี้ไม่ได้ทำให้เรามีรายได้เพิ่มขึ้น ในบางช่วงยังสร้างความเดือดร้อนให้กับประชาชนบางพื้นที่ เพราะเราต้องขุดถนนลงไปวางสายไฟใต้ดิน แต่โครงการใหม่ทั้ง 7 สายนี้ส่วนใหญ่ยังเป็นพื้นที่อยู่ระหว่างการทำ/ปรับปรุงถนน และบางส่วนของโครงการเราก็วางสายไฟขนานไปกับแนวรถไฟฟ้าใต้ดินด้วย" นายอังกูรกล่าว

อย่างไรก็ตามโครงการวางสายไฟฟ้าใต้ดินทั้ง 7 โครงการ ยังอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาจากสำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน (สนพ.) และสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ หากผ่านการพิจารณา ซึ่ง กฟน.ตั้งเป้าไว้ในปี 2551 ก็จะเริ่มเปิดดำเนินการคัดเลือกบริษัทที่ปรึกษา เพื่อศึกษา-สำรวจ รวมถึงออกแบบรายละเอียด จัดทำเอกสารเงื่อนไขการประมูล หลังจากนั้นในช่วงปี 2552 จึงจะประกาศเปิดประมูลราคาว่าจ้างก่อสร้างงานและระบบสายใต้ดิน ปี 2553 จะเริ่มดำเนินการก่อสร้าง และทั้ง 7 โครงการน่าจะแล้วเสร็จภายในปี 2556

ทั้งนี้การลงทุนในโครงการต่างๆ ของการไฟฟ้านครหลวง "อาจจะ" มีการยืดระยะเวลาการลงทุนในแต่ละโครงการออกไปตามความเหมาะสมของสถานการณ์ก็ได้ เนื่องจากแต่ละโครงการมีการลงทุนในแต่ละปีค่อนข้างสูงจึงมีความจำเป็นที่จะต้องจัดทำงบประมาณในแต่ละปีให้มีความสมดุลโดยไม่กระทบภาพรวมโครงการแต่อย่างใด

"แผนลงทุนยังสามารถปรับปรุงได้ทุกปี แต่ตลอดทั้งแผนปรับปรุงและขยายระบบจำหน่ายพลังไฟฟ้าฉบับที่ 10 (2551-2554) การไฟฟ้านครหลวงจะมีการลงทุนรวมทั้งสิ้น 27,698.82 ล้านบาท ซึ่งจะเป็นเงินกู้จากต่างประเทศประมาณ 8,537.42 ล้านบาท หรือคิดเป็นร้อยละ 30.82 และเป็นเงินกู้ในประเทศอีก 19,161.40 ล้านบาท หรือคิดเป็นร้อยละ 69.18" นายอังกูรกล่าว

เร่งย้าย"สายไฟ"ลงใต้ดิน

อุดรธานี - นายอิทธิพล ตรีวัฒน์สุวรรณ รองนายกเทศมนตรี เทศบาลนครอุดรธานี กล่าวว่า เทศบาลร่วมกับการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค (กฟภ.) ศึกษาย้ายสายไฟฟ้าลงใต้ดินในย่านการค้าสำคัญที่ถนนอุดรดุษฎี โดย กฟภ.เป็นผู้ลงทุนราว 20 ล้านบาท เทศบาลอุดหนุน 14 ล้านบาท


ภาพ/ข่าว : นสพ.ข่าวสด

http://www.udonthani.com/udnews/05524.html

เรื่องนี้ เทศบาลต้องเข้มแข็งมีจุดยืน เหมือนที่สมาคมท่องเที่ยวได้แสดงออกไปแล้ว

ไม่ใช่เรียกประชุม แล้วยกมือโหวตขอไปแก้กฏหมาย เราว่า ประชุมฟังเหตุผล ข้อชี้แจงจัดได้ก็ดีแล้ว  แต่คนเรียกประชุมต้องกล้าฟันธง ไม่ใช่เรียกประชุมเพื่อเอาเป็นยันต์กันตัวเอง

ถือเป็นบททดสอบเทศบาลก่อนหมดสมัย

ส่วนลงดินไม่ลงดินเป็นอีกเรื่อง ที่อื่นเขาวางโครงการระยะยาว แล้วก็ไปตามแผน ของเราทำตามใจฉันกันตลอด

เพิ่งถ่ายมา ครับ