หน้าทอนซิตี้ : NathonCity

ที่เปลี่ยนคงมี แต่ถูกใจหรือเปล่าเป็นอีกเรื่อง

ที่ผ่านมาเกือบสองปี มีหลายสิ่งที่สนธิได้ทำไป โดยไม่มีใครรู้จนกระทั่งปัจจุบันว่าเขาต้องการอะไรกันแน่ และเขาได้บรรลุวัตถุประสงค์ของเขาหรือไม่ เขาพูดจริงบ้างเท็จบ้าง แล้วเรื่องไหนล่ะที่จริงแล้วเรื่องไหนล่ะที่เท็จ แม้แต่เท็จมากกว่าจริงหรือจริงมากกว่าเท็จก็ไม่รู้ แต่สิ่งหนึ่งที่เป็นผลจากการดำเนินการของเขาคือ รัฐประหาร 19 กันยา คนไทยกลับมีประชาธิปไตยที่พิกลพิการ มีรัฐธรรมนูญที่ทำท่าจะบั่นทอนเสรีภาพของปวงชน การกระทำที่ต่อรองเพื่อผลประโยชน์ตัวเองหลังรัฐประหารก็ไม่ใช่เรื่องผิด แต่ที่บอกว่าทำไปเพราะต้องการเห็นประโยชน์แก่ประชาชน จนถึงวันนี้ก็ยังไม่เห็นผลประโยชน์ของประชาชนเกิดขึ้นตรงไหน แล้วคุณสนธิไปบวชเพื่อหาความสงบทางใจ ในขณะที่ประชาชนและประเทศชาติกำลังประสพปัญหาจากผลพวงการเคลื่อนไหวของเขานั้น ถามว่าประชาชนสำคัญน้อยกว่าความสุขทางใจของท่านหรืออย่างไร

ผมได้กล่าวแล้วว่าสนธิเรียกร้องเพื่อผลประโยชน์ของตัวเองก็ทำได้ไม่ผิด กลุ่มทุนธุรกิจที่ขัดแย้งกัน หรือทุนสังคมที่ขัดแย้งกันก็เป็นเรื่องปกติที่มีได้ทั่วโลก ผลประโยชน์ใดๆก็ตามมันก็เคลื่อนไหวไปมาตามธรรมชาติของมันครับ จะต้องมีฝ่ายสนับสนุนและต่อต้านระหว่างกลุ่มต่างๆตามระบบประชาธิปไตย แต่ที่ผมกล่าวโทษสนธิเพราะการหนุนกลุ่มเผด็จการเข้ามาทำการรัฐประหารและเห็นดีเห็นงามกับการนำระบอบเผด็จการเข้ามาเป็นเครื่องมือในการบรรลุวัตถุประสงค์ของเขา แต่ก็คงไม่ใช่สนธิคนเดียวน่ะครับทำกันเป็นทีม คงไม่โทษคุณสนธิคนเดียว แต่คนกลุ่มใดก็ตามโดยเฉพาะอย่างยิ่งคณะที่ทำรัฐประหารทุกคน เพราะที่แท้จริงแล้วเขาทำรัฐประหารยึดอำนาจจากคนทั้งชาติ เป็นการฆาตกรรมต่อคนไทย ไม่ใช่กระทำต่อบุคคลที่เขาต่อต้าน แล้วหลังรัฐประหารแทนที่กลุ่มเหล่านี้จะสำนึกในสิ่งเหล่านี้แต่กลับกลายเป็นว่าได้ร่วมกันร่างรัฐธรรมนูญที่กำลังสร้างปัญหาให้ชาติยิ่งกว่าที่ผ่านๆมา ออกพระราชบัญญัติความมั่นคงแห่งรัฐเพื่อให้อำนาจกับพวกเขาไปตลอดกาลนาน อันเป็นการสืบทอดอำนาจถาวร ซึ่งการกราดกระสุนครั้งนี้ได้ทำร้ายบุคคลที่สามที่เป็นประชาชนธรรมดาบาดเจ็บสาหัส ก็เลยต้องถามความรับผิดชอบต่อกลุ่มคนเหล่านี้โดยเฉพาะ สนธิ ลิ้มทองกุลที่เป็นผู้นำและผู้สนับสนุนการรัฐประหารคร้งนี้

เราจะตั้งคำถามต่อคนที่สนับสนุน รธน ฉบับนี้ว่า สนับสนุนรัฐประหารด้วยหรือไม่
ไม่ครับเพราะว่าเขาเหล่านั้นไม่ได้สนับสนุนการก่อการรัฐประหาร (ซึ่งเป็นการกระทำ) เขาเพียงมีความเห็นชอบต่อรัฐธรรมนูญปี 50
เราจะตั้งคำถามต่อพรรคการเมืองที่นิ่งเฉยด้วยหรือไม่
ไม่ครับเพราะว่าเขาเหล่านั้นไม่ได้สนับสนุนการก่อการรัฐประหาร (ซึ่งเป็นการกระทำ) เขาเพียงแต่นิ่งเฉย

เราจะตั้งคำถามต่อสถาบันอื่นๆในชาติ ที่ไม่ออกมาโต้แย้งคัดค้าน ด้วยหรือไม่
ภาคประชาชน เอ็นจีโอ............?????????????????
ไม่ครับเพราะว่าเขาเหล่านั้นไม่ได้สนับสนุนการก่อการรัฐประหาร (ซึ่งเป็นการกระทำ) เขาเพียงแต่ไม่ออกมาโต้แย้ง

ผมเน้นย้ำเฉพาะกลุ่มบุคคลที่กระทำการรัฐประหารและมีการกระทำที่สนับสนุนการก่อการรัฐประหาร ใช้อำนาจเข้ามาล้มล้างรัฐธรรมนูญ ผมไม่โทษแม้แต่คนที่เห็นด้วยกับรัฐประหารแต่ไม่กระทำการเพราะเป็นสิทธิที่จะคิด เหมือนกับที่คนคิดอยากได้เงินทอง ทรัพย์สมบัติของคนอื่นแต่ตราบเท่าที่คุณไม่ลงมือทำคุณก็คือคนปกติ ไม่ใช่ผู้กระทำผิด